小販文化搞活經濟 (胡恩威,轉載自蘋果日報)

小販文化搞活經濟

近年，港府不斷推出解決低收入人士困境方案，再培訓、創業基金、跳蚤市場等等都不太靈光，再培訓重量不重質，跳蚤市場選址不對，管理不善，官僚色彩太濃，不能像以前的大牌檔發展自己的性格。政府方案最大得益者是中層官僚，資源大都花在執行和監管的架構身上。
官員常好心做壞事
港府該回顧一下五六七十年代香港的情況，那時，港府是一個小政府，錢不多，做事比較小心，不像現在財大氣粗，官僚濫權，政策沒有假大空的使命感。那時興建的公屋最能反映這種情況，坪石、蘇屋、彩虹、華富是典型例子，每一個屋都有其社區經濟體系，周邊的大牌檔、小販、前舖後居的士多、文具店、酒樓、茶餐廳，還有家庭手工業、成衣、食品、家用器具等等貨物，在家完成後拿到街上賣。小販政策比現在開明正常，政府會尊重民間多年的小販傳統，每一個屋和舊區都有自己的小販熱點，每一個熱點都有自己的傳統風格和特色，像以前黃大仙。賣鮮椰汁的小販車、旺角先施大廈的炭燒雞髀、炒栗子車、假魚蛋、自製雪條雪糕。這些民間小型企業，是低收入人士最好的發展空間，收入可能不是很多，但至少有尊嚴，不是現在的低收入人士只可以為大企業和政府當廉價的清潔工作。
謀生選擇機會更多
自從香港經濟起飛之後，政府富起來，開始甚麼都要管，代議政制策產生的政客，為了短期的選票效應，間接鼓勵政府做更多的事。香港政府成為一個超級政府，前幾年香港經濟泡沫發展，大家都不曾察覺，現在問題出現，掌權的官員和政客為了短期效應，常常好心做壞事。解決低收入人士失業問題，最重要的是社區發展的工作，僅僅再培訓，始終不足夠，最有效的是改變現在的禁絕小販政策，發展社區經濟，政府每花五至六億港元在小販管理身上，若果這些資源用來發展小販，香港的低收入人士會有更多謀生選擇。
現在政府推出的創業基金根本行不通，誰會有那種能耐應付政府的官僚程序，各式各樣的表格和不切實際的監管程序，有人擔心開放小販政策會影響其他零售業的發展。其實香港零售業面對最大的困局是大企業的壟斷，小販正好可以容許更多新產品和新意念的出現。
只要政府的城市規劃和公屋規劃配合，小販更可以增加每區的特色和吸引力，從旅遊發展角度來看是一件好事。改善目前的小販政策，應設立一系列的試驗計劃，全面檢討目前管理小販的體制。
文章編號: 200108280060344